当前推进全域土地综合整治，作为一项旨在优化国土空间布局、促进乡村振兴和城乡融合发展的系统性工程，在实践中面临着多维度、深层次的困难和挑战。综合多地的实践与研究报告，主要困难可归纳为以下几个方面：

一、 思想认识与顶层设计层面的挑战

统一思想认识难：全域土地综合整治是一项内涵丰富、目标多元的新探索，其功能定位和目标任务在实践中尚未完全明晰。这导致部分地区存在理解偏差：有的将其片面理解为单纯追求新增耕地和建设用地指标的交易工具，过度攫取资源收益而忽视生态保护和群众权益；有的则将其与国土空间规划对立起来，或认为可以随意调整规划，或认为只是被动执行规划，未能充分认识到其作为落实与优化规划“平台和抓手”的双重作用。

守正与创新的平衡难：如何在坚守耕地保护红线、生态保护红线等底线约束（“守正”）与大胆进行制度创新、政策探索（“创新”）之间找到平衡点，是一大难题。一方面，若政策放得过开，可能冲击“三区三线”划定成果的严肃性，引发“一放就乱”的风险；另一方面，若政策激励不足、限制过严，又会挫伤地方积极性，导致改革动力不足，社会资本望而却步，陷入“一收就死”的困境。

二、 组织实施与协同推进层面的挑战

跨部门政策协同推进难：全域土地综合整治贯穿土地管理全过程，并涉及农业农村、财政、水利、林业等多个部门。由于各部门职能分割、政策目标各异，缺乏高效的联动机制，导致“各自为政”，难以形成政策合力。例如，整治工作需与农村承包地、宅基地“三权分置”改革等政策协同，但各地改革进展不一，制约了整治功能的发挥。

基层组织实施能力不足：项目推进高度依赖基层政府的组织协调和专业能力。实践中，常面临专项规划编制难度大、专业力量薄弱的问题。规划编制需要兼顾前瞻性、科学性与现实可行性，但过高的建设目标（如要求所有永久基本农田建成高标准农田）与复杂现状（如村庄布局分散）之间存在矛盾，导致规划编制进度缓慢。同时，负责具体工作的专班人员多为抽调，身兼多职，专业性和投入度难以保障。

土地权属复杂，利益协调困难：农村土地权属分散、边界模糊、历史遗留问题多，是整治工作的基础性难题。宅基地、承包地、集体经营性建设用地的确权登记若滞后或不清晰，会严重制约土地流转、整合与市场化配置。在权属调整和利益分配过程中，如何平衡农民、集体经济组织、社会资本等多方利益，建立透明公平的分配机制，避免纠纷和矛盾，是改革成功的关键，也是难点所在。

三、 资金与市场机制层面的挑战

资金需求巨大，筹措保障困难：这是各地反映最普遍、最核心的挑战。整治项目投资规模大（一个乡镇单元常需数亿甚至数十亿元），周期长，但中央和省级层面普遍缺乏专项财政资金支持。地方财政压力大，单纯依靠政府投入难以为继。

市场化融资与回报机制不健全：社会资本因项目投资回报周期长、收益不确定性高而参与意愿不足。原有的重要资金回笼渠道——耕地占补平衡和增减挂钩指标交易，受房地产市场下行等因素影响，市场需求萎缩，交易遇冷，进一步加剧了资金困境。同时，土地流转市场规则不完善、合同不稳定，集体经营性建设用地入市机制不健全，都制约了土地资源的资本化变现和社会资本的引入。

四、 规划与实施管控层面的挑战

国土空间规划约束严格：“三区三线”（城镇开发边界、永久基本农田、生态保护红线）的管控要求非常严格，调整程序复杂。这虽然保障了空间规划的严肃性，但也给整治项目中必要的、合理的空间布局优化和用地结构调整带来了限制，影响了项目实施灵活性。

项目实施“碎片化”，缺乏系统性：一些整治项目仍停留在单一地类整治（如只重农用地或建设用地整理），或项目布局“散、小”，集中连片度低，未能真正体现“全域、全要素”整治的理念。存在重数量轻质量、重开发轻保护、重工程轻管护的倾向，对生态环境、乡村景观和文化价值的系统性提升重视不够。

五、 生态保护与可持续发展层面的挑战

在推进整治过程中，如何平衡土地资源保护（特别是耕地保护）与开发建设、经济发展之间的关系，是一个突出难题。既要防止为追求指标而出现“占优补劣”、新增耕地质量不达标的问题，确保粮食安全；又要在生态红线的约束下满足城乡融合发展的合理用地需求，实现土地开发与生态保护相协调，任务十分艰巨。

综上所述，推进全域土地综合整治是一项复杂的系统工程，其困难与挑战交织在理念认知、体制机制、资金技术等多个层面。解决这些问题，需要从强化规划引领、创新政策工具、健全协同机制、拓宽融资渠道、保障农民权益等多方面进行综合施策。

更多相关信息 还可关注中铁城际公众号矩阵 扫一扫下方二维码即可关注