“土地整治的‘三重维度’——数量、质量、生态”，是新时代土地资源管理的核心逻辑框架，标志着土地整治从“单一补充数量”向“全要素系统提升”的根本性转变。这三个维度既相对独立又深度协同，共同支撑起“藏粮于地、藏绿于地”的目标，为粮食安全、农业高质量发展与生态文明建设筑牢基底。以下从维度内涵、实践路径、协同逻辑三个层面展开分析：

一、数量维度：守牢耕地红线，筑牢粮食安全“压舱石”

数量是土地整治的基础底线，其核心是确保耕地总量动态平衡，守住18亿亩耕地红线。过去，部分地区为追求经济发展，违规占用优质耕地，导致耕地数量锐减；而补充耕地多为偏远、贫瘠的坡地或未利用地，虽“数量够”但“质量差”。“三重维度”下的数量维度，更强调**“精准补充+布局优化”**：

内涵与意义：
数量不是“凑数”，而是要“补得准、补得实”——既要保障粮食生产的“硬空间”，更要避免因补充耕地质量低下导致的隐性粮食减产。正如自然资源部要求：“新增耕地必须是‘能种粮、种好粮’的优质耕地。”

实践路径：

全域土地整理：通过整合零散地块、复垦废弃建设用地（如空心村、旧厂房）、开发未利用地（如盐碱地、荒草地），实现耕地“集中连片”。例如，河南周口通过“百千万”高标准农田建设，将120万亩零散耕地整合为50个万亩连片区，新增耕地8万亩，解决了“碎片化”问题。

严格占补平衡：落实“先补后占、占优补优”，严禁占用永久基本农田搞非农建设。如浙江规定，补充耕地项目必须位于“永久基本农田储备区”，且土壤肥力达到4等以上。

二、质量维度：提升耕地产能，夯实农业发展“根基盘”

质量是土地整治的核心目标，其本质是解决“耕地好不好种、能不能多产”的问题。过去，部分地区补充耕地“重数量轻质量”，导致新开垦耕地肥力不足、保水保肥能力差，农民不愿种、种不好。“三重维度”下的质量维度，聚焦**“耕地健康+产能提升”**：

内涵与意义：
耕地质量是“藏粮于地”的关键——一亩高产田的粮食产能，相当于1.5亩中产田或2亩低产田。提升质量，就是要让耕地“会呼吸、能保水、肥力足”，实现“种一次地、养一代田”。

实践路径：

高标准农田建设：配套灌溉排水、田间道路、农田防护等设施，打造“旱能灌、涝能排、机能进、物能运”的现代化农田。例如，江苏泰州建成120万亩高标准农田，亩均粮食产能提升20%，农药化肥使用量减少15%。

耕作层剥离再利用：将旧城改造、项目建设中挖取的肥沃“熟土”（耕作层），移植到新垦或退化耕地，缩短“熟化期”3-5年。如湖北武穴市长江大桥项目，剥离熟土120万立方米用于新垦耕地，新增耕地质量从5等提升至3等（等级越高产能越强）。

土壤改良修复：针对污染、退化耕地，采用“物理+化学+生物”综合方法修复。例如，湖南湘潭对重金属污染耕地，通过施加石灰、种植蜈蚣草等方式，将土壤镉含量下降40%，恢复种植水稻。

三、生态维度：修复系统功能，构建人地和谐“生态网”

生态是土地整治的长远价值，其目标是解决“整治破坏生态、生态制约发展”的矛盾。过去，部分地区为开垦耕地，填埋湿地、砍伐植被、硬化河道，导致生物多样性下降、洪涝灾害频发。“三重维度”下的生态维度，强调**“修复+共生”**——让土地整治成为生态系统的“加分项”，而非“减分项”：

内涵与意义：
土地是“生命共同体”，耕地、森林、湿地、河流等要素相互依存。生态维度就是要让整治后的土地“有呼吸、能循环”，为农业提供天然屏障（如防洪、保水、改良土壤），为生物提供栖息空间。

实践路径：

山水林田湖草系统治理：将土地整治与生态修复结合，修复受损的生态系统。例如，杭州双浦镇通过“拆违复垦+河道清淤+湿地恢复”，将3.1万亩废弃建设用地复垦为耕地，同时修复了10条断头河、恢复了2000亩湿地，生物多样性增加25%（新增白鹭、夜鹭等鸟类）。

生态型农田建设：摒弃“硬化渠、硬路”模式，采用透水砖、生态沟渠、保留原生植被等方式，恢复农田生物多样性。如苏州“生态农田”项目，减少50%化肥使用，吸引青蛙、蜻蜓等益虫栖息，实现“稻田养虫、虫吃害虫”的自然循环。

矿山生态修复：将废弃矿山改造为“生态田”或“景观带”。例如，江西赣州某铁矿，通过回填废石、覆盖土壤，将矿坑改造为梯田，种植果树既修复地质环境，又起到水土保持作用。

四、三重协同：从“单一目标”到“系统共赢”的实践逻辑

数量、质量、生态三个维度不是孤立的“加法”，而是联动的“乘法”——数量保底线，质量提效能，生态做支撑，三者共同实现“耕地得保护、农业得发展、生态得修复”的共赢：

案例印证：浙江杭州双浦镇的“三位一体”实践
双浦镇曾因无序开发，耕地碎片化、生态恶化。通过“全域土地整治+三位维度协同”：

数量：复垦废弃建设用地3.1万亩，新增耕地2.5万亩；

质量：建设10万亩高标准农田，土壤肥力提升1个等级；

生态：修复10条河道、2000亩湿地，打造“万亩良田+生态湿地”的景观带。
最终，不仅守住了耕地红线，还发展了“稻虾共作”“生态旅游”，农民人均增收2万元，实现了“双赢”。

五、机制保障：让“三重维度”落地的关键支撑

要让“三重维度”从理念变实践，需靠政策、技术、参与三大机制：

政策协同：升级“占补平衡”制度，将质量、生态纳入考核；推行“耕地保护补偿机制”，对保护优质耕地的地区给予财政奖励。

技术赋能：利用国土空间“一张图”、遥感、无人机等技术，实时监测耕地数量、质量、生态变化；推广“数字农田”，实现精准管理。

多元参与：坚持“农民主体”，通过民主协商确定整治方案；吸引社会资本参与生态修复与产业导入，分享土地增值收益。

结语：“三重维度”是土地整治的“新密码”

土地整治的“三重维度”，本质是用系统思维破解过去“重数量轻质量、重开发轻生态”的问题。它告诉我们：耕地保护不是“牺牲生态换数量”，而是“数量、质量、生态一起抓”；土地整治不是“工程任务”，而是“为农业留产能、为生态留空间、为未来留潜力”。

未来，随着“双碳”目标推进（如“耕地碳汇”）、数字技术应用（如AI监测土壤），"三重维度"将进一步深化，成为乡村振兴与生态文明建设的核心支撑——既守住“饭碗田”，又修复“生态美”，更激活“乡村兴”。

简言之，土地整治的“三重维度”，是对土地资源的“全生命周期管理”，更是对人与自然关系的“重新定义”。

更多相关信息 还可关注中铁城际公众号矩阵 扫一扫下方二维码即可关注