全域国土综合整治的效果评估是检验其是否实现目标、优化资源配置、提升综合效益的关键环节，需围绕“目标导向、多维度覆盖、动态跟踪、多方参与”的原则展开。其核心是通过科学的方法体系，系统评估整治在国土空间优化、耕地质量提升、生态修复、城乡融合等方面的成效，同时关注村民获得感和社会经济效益。以下是具体评估框架与方法：

一、评估原则

目标导向：紧扣全域国土综合整治的核心目标（如优化“三生”空间、提升耕地质量、改善人居环境等），设计针对性指标。

多维度覆盖：统筹生态、经济、社会、空间四大维度，避免单一指标的片面性。

动态跟踪：分阶段（整治前基线调查、实施中监测、结束后评估、长期跟踪）评估，确保效果可持续。

多方参与：政府、第三方机构、村民、专家共同参与，提升评估的客观性和真实性。

二、评估维度与核心指标体系

根据《全域国土综合整治试点实施指南》及实践经验，评估可从以下五大维度展开，每个维度设置定量与定性指标：

（一）国土空间优化成效

目标：检验“三生”空间（生产、生活、生态）是否协调，土地利用结构是否集约高效。
核心指标：

空间结构调整：建设用地节约集约率（整治前后建设用地面积变化率）、耕地集中连片度（整治后高标准农田占比、田块平均规模提升幅度）。

“三区三线”管控：永久基本农田保护率（是否零占用或严格补划）、生态保护红线内违规开发面积减少率、城镇开发边界内低效用地盘活率（如闲置工业用地复垦率）。

空间复合利用：村庄建设用地集约度（人均宅基地面积下降率）、公共服务设施覆盖率（如卫生室、文化广场新增覆盖村庄比例）。

（二）耕地质量与粮食安全提升

目标：验证耕地数量、质量、生态“三位一体”保护效果。
核心指标：

数量稳定：整治后耕地总面积变化率（是否实现“占补平衡”甚至“占优补优”）、永久基本农田划定准确率。

质量提升：土壤有机质含量增长率（如从2%提升至2.5%）、测土配方施肥覆盖率（是否达90%以上）、高标准农田占比（整治后新增高标准农田面积占耕地总面积比例）。

生态健康：污染耕地安全利用率（重金属污染区修复后达标率）、盐碱化/酸化耕地治理有效率（如pH值恢复正常范围的比例）。

（三）生态环境改善成效

目标：评估山水林田湖草沙系统修复效果及人居环境质量提升。
核心指标：

生态系统修复：水土流失治理面积占比、矿山复垦率（废弃矿山植被恢复率）、黑臭水体消除率（村庄内黑臭水体治理后达标率）。

污染防控：农业面源污染减排率（化肥农药使用量减少比例）、生活污水治理覆盖率（接入管网或分散式处理设施的农户比例）、垃圾分类处理率（垃圾集中收运率）。

景观优化：村庄绿化覆盖率（村旁、路旁、水旁、宅旁绿化面积占比）、生态景观节点建设数量（如生态公园、景观廊道新增数量）。

（四）城乡融合发展与乡村振兴

目标：衡量城乡要素流动、产业融合及农民增收效果。
核心指标：

要素流动：城乡建设用地增减挂钩指标交易金额（反映节余指标的市场价值）、城市资本下乡投资额（如农业产业化项目投入）。

产业融合：农村一二三产业融合项目数量（如农文旅综合体、农产品加工园）、集体经济收入增长率（整治后村集体年收入增长幅度）。

农民增收：人均可支配收入增长率（整治前后对比）、土地流转租金/入股分红占农民收入比例（反映财产性收入提升）。

（五）村民参与与满意度

目标：评估整治的普惠性与可持续性，体现“以人民为中心”的理念。
核心指标：

参与度：村民参与整治决策的比例（如议事会出席率）、投工投劳参与率（如河道清理、绿化种植的村民人数占比）。

满意度：村民对整治效果的满意度调查得分（涵盖环境改善、收入增加、设施便利等方面）、投诉与纠纷解决率（整治过程中矛盾化解比例）。

三、评估方法与技术手段

为确保评估的科学性和准确性，需结合定量分析、空间信息技术、田野调查等多元方法：

（一）定量评估法

统计数据对比：通过整治前后土地利用变更调查、耕地质量等级变更调查、农业农村统计数据（如化肥使用量、农民收入）等，量化关键指标变化。

模型模拟：利用DLS（分布式景观模型）评估生态系统服务功能（如固碳、水土保持）变化；通过投入产出模型测算经济效应（如整治后农业产值增长）。

（二）空间信息技术（3S技术）

遥感监测（RS）：通过卫星影像对比整治前后土地利用类型（如耕地、建设用地、生态用地）的变化，快速识别违规开发、耕地撂荒等问题。

地理信息系统（GIS）：构建整治区域空间数据库，分析“三生”空间布局优化效果（如村庄与农田的空间协调性）、生态修复工程覆盖范围。

全球定位系统（GPS）：精准定位整治项目（如高标准农田、河道整治）的位置与边界，确保实施与规划一致。

（三）田野调查与定性分析

问卷调查：设计村民满意度问卷（涵盖环境、收入、设施等维度），样本覆盖整治区80%以上农户，确保数据代表性。

深度访谈：与村集体干部、新型农业经营主体（如合作社、家庭农场）、下乡企业代表访谈，了解产业融合、利益联结机制的实际效果。

专家评审：邀请国土、农业、生态、社会学等领域专家，对整治的综合效益（如长期生态影响、乡村振兴示范性）进行定性评估。

四、评估流程

全域国土综合整治的效果评估需贯穿“规划-实施-运营-长效”全周期，具体分为四个阶段：

1. 基线调查（整治前）

开展整治区域本底调查，建立初始数据库（包括土地利用现状、耕地质量等级、生态环境状况、村民收入水平等）。

明确整治目标与预期指标（如规划新增高标准农田面积、目标森林覆盖率），作为评估基准。

2. 过程监测（整治中）

定期（如每季度）通过遥感影像、实地巡查等方式跟踪项目进展，重点监测土地利用变化、工程质量（如河道整治是否符合生态要求）、资金使用合规性。

建立问题预警机制（如发现耕地“非粮化”、生态修复工程滞后），及时调整整治措施。

3. 成效评估（整治后1-2年）

全面采集整治后数据（土地利用现状、耕地质量检测报告、生态环境指标、村民收入等），对比基线数据，量化各项指标完成率。

形成《整治成效评估报告》，重点分析目标达成度、存在问题（如部分指标未达标的原因）及改进建议。

4. 长期跟踪（整治后3-5年）

持续监测生态系统稳定性（如植被覆盖率是否退化）、耕地质量演变（如有机质含量是否保持）、城乡融合效应（如产业项目是否持续带动就业）。

评估整治模式的可持续性（如村民参与机制是否延续、财政投入与社会资本是否形成良性循环）。

五、保障机制

制度保障：制定《全域国土综合整治效果评估技术规范》，明确指标定义、数据采集标准与评估流程；将评估结果与项目验收、资金拨付挂钩（如未达标的区域暂缓后续资金支持）。

技术保障：依托自然资源“一张图”平台，整合土地利用、耕地质量、生态环境等多源数据，实现动态管理与实时查询。

公众监督：通过村务公开栏、网络平台发布评估结果，接受村民监督；鼓励媒体、NGO参与第三方评估，提升透明度。

全域国土综合整治的效果评估需构建“目标-指标-方法-流程”一体化体系，既关注短期可见的生态改善、设施提升，也重视长期的耕地质量保护、城乡融合发展效应，最终通过科学评估推动整治从“工程完成”向“效益实现”转型，为乡村振兴与国土空间优化提供持续动力。

更多相关信息 还可关注中铁城际公众号矩阵 扫一扫下方二维码即可关注