在全域土地综合整治（以下简称“全域整治”）背景下，占补平衡项目的优化需突破传统“重数量、轻质量、脱乡村”的局限，转向**“全要素整合、全链条提质、多目标协同”**的新逻辑，实现耕地保护与乡村振兴、生态修复的深度融合。以下是具体优化路径与实践策略：

一、以“多规合一”为核心，推动占补平衡项目全要素整合

全域整治的本质是打破土地利用的碎片化，通过“国土空间规划+村庄规划+土地整治规划”的“三规融合”，统筹农用地、建设用地、生态用地的系统整治，为占补平衡项目提供连片、优质的指标来源。

1. 整合整治单元，生成集中连片指标

以行政村或自然片区为单元，统筹推进“农用地整治（旱改水、坡改梯）、建设用地整治（拆旧复垦）、生态整治（退化耕地修复）”，将零散的耕地后备资源（如荒草地、残次林地）整合为集中连片的补充耕地，提升指标的市场竞争力（如浙江某县将12个行政村的2000亩荒草地整合为1500亩集中连片水田，指标单价较零散项目高30%）。

避免“为造地而造地”：优先选择具备灌溉条件、土壤基础较好的地块作为补充耕地来源，减少对未利用地的过度开发（如生态脆弱区的宜林则林、宜草则草）。

2. 联动乡村建设，拓展整治功能

将占补平衡项目与农村人居环境改善、产业配套结合：

整治后新增的耕地可用于高标准农田建设，配套灌溉、机耕路等设施，提升农业生产能力；

拆旧复垦的节余建设用地可用于乡村产业园区、民宿集群建设，让农民分享整治收益（如四川成都某村通过整治闲置宅基地生成占补平衡指标，同时将腾出的建设用地用于建设草莓采摘园，年增收50万元）。

二、以“质量优先”为底线，构建全链条质量管控体系

传统占补平衡常因“重数量轻质量”导致补充耕地“非粮化”“撂荒”，全域整治下需强化**“从立项到管护”的全生命周期质量管控**。

1. 前端：精准评估补充耕地质量

采用**“土壤检测+产能核算”**双标准：补充耕地需满足“土壤肥力达标（如有机质含量≥2%）、产能不低于被占用耕地的90%”（如广东某项目要求补充水田的稻谷产能≥500公斤/亩，否则不予验收）。

优先选择**“潜力地块”**：通过第三次国土调查、耕地质量等别评定，筛选出“可恢复为优质耕地”的地类（如原为稻田的荒草地，恢复后可直接达到水田质量标准）。

2. 中端：强化工程建设与技术赋能

加大土壤改良投入：对贫瘠地块采用“客土置换、有机肥添加、微生物菌剂修复”等技术，提升土壤肥力（如河南某项目对1000亩盐碱地进行土壤改良，产能从200公斤/亩提升至450公斤/亩）。

引入智慧农业监测：通过遥感、物联网、GIS技术，实时监测补充耕地的种植情况、土壤墒情，防止“非粮化”（如江苏某县建立“耕地质量智慧平台”，对补充耕地的作物类型、施肥量进行动态预警）。

3. 后端：建立长效管护机制

明确管护主体与责任：将补充耕地的管护责任落实到村集体、新型农业经营主体（如合作社、家庭农场），签订《管护协议》，约定“禁止撂荒、禁止改变用途”等条款。

设立管护基金：从指标交易收益中提取5%-10%作为管护资金，用于灌溉设施维修、土壤培肥等（如浙江某县每年从指标交易收益中拿出200万元，专项用于补充耕地管护）。

三、以“产业融合”为目标，推动占补平衡与乡村振兴协同

全域整治下的占补平衡不应是“孤立的指标任务”，而需成为乡村产业发展的“引擎”，通过指标交易收益反哺产业，实现“耕地保护-产业发展-农民增收”的循环。

1. 指标收益定向用于乡村产业

将占补平衡指标交易的**净收益（扣除成本后）**按比例返还给村集体，用于发展特色农业、乡村旅游等产业（如贵州某村将指标交易收益的60%用于建设“稻田养鱼”基地，带动100户农民增收，户均年增1.2万元）。

探索**“指标+产业”绑定模式**：企业购买占补平衡指标时，需承诺优先采购整治后土地生产的农产品，或投资建设产业配套设施（如广东某企业购买1000亩水田指标，同时投资建设大米加工厂，带动当地水稻产业升级）。

2. 打造“整治-产业-品牌”闭环

利用整治后的集中连片耕地，发展绿色、有机农业，打造地域品牌（如江西某县通过全域整治建成5万亩集中连片有机水稻基地，注册“赣米”品牌，产品售价较普通大米高2倍）。

结合乡村旅游：将整治后的耕地打造成“田园综合体”，发展采摘、观光、研学等业态（如湖南某村将1000亩整治后的稻田打造成“稻田公园”，年接待游客20万人次，增收300万元）。

四、以“生态协同”为约束，避免整治中的生态破坏

全域整治需坚守**“生态优先”**原则，防止因过度开垦、硬化导致生态系统退化，实现“耕地增加、生态改善”的双赢。

1. 严格生态准入

禁止在生态保护红线、自然保护区、公益林内开发补充耕地；

对未利用地开发实行**“水资源论证”**：仅在年降水量≥600毫米、地下水可开采的地区开展旱改水，避免因缺水导致耕地撂荒（如宁夏某县因水资源匮乏，暂停了1.2万亩未利用地开发项目）。

2. 采用生态化整治措施

避免“硬化全覆盖”：保留田埂、沟渠的生态功能，采用**生物埂（种植灌木、草本植物）**替代混凝土埂，为昆虫、鸟类提供栖息地；

修复退化耕地：对因长期施用化肥导致的土壤板结地块，采用“绿肥种植、轮作休耕”等方式恢复土壤活力（如湖北某项目在1000亩退化耕地上种植紫云英，土壤有机质含量提升1.5%）。

五、以“市场化配置”为手段，提升指标交易效率

全域整治下需优化占补平衡指标的市场化交易机制，解决“指标供需错位”“价格扭曲”等问题。

1. 创新交易模式

打包交易：将不同类型、不同区域的指标打包（如“水田+旱地”“指标+产业配套”），满足企业的个性化需求（如上海某企业需要1000亩水田指标，同时希望配套农业产业园，某县将水田指标与产业园用地打包交易，价格较单独交易高20%）。

跨区域协同：建立“省域内调剂+国家统筹”的联动机制，引导经济发达地区向生态脆弱地区购买指标，资金用于生态修复（如北京向河北购买水田指标，资金用于河北的退耕还林工程）。

2. 引入社会资本

采用PPP模式：吸引社会资本参与土地整治，政府负责规划、监管，企业负责资金投入、工程建设，指标收益按比例分成（如山东某PPP项目，企业投入5000万元用于旱改水，获得30%的指标交易收益，政府获得70%并用于乡村基础设施）。

六、以“数字赋能”为支撑，提升项目监管效能

利用大数据、区块链等技术，实现占补平衡项目的全流程数字化监管，解决“信息不对称”“监管滞后”等问题。

项目入库数字化：将项目的前期规划、工程设计、资金预算等信息录入“全域土地综合整治信息系统”，实现实时查询、动态更新；

实施过程数字化：通过无人机航拍、卫星遥感监测项目进度，及时预警“未批先建”“超范围整治”等问题；

验收与交易数字化：采用区块链技术存储验收数据（如土壤检测报告、产能核算结果），确保数据不可篡改，提升指标交易的可信度（如浙江某县用区块链记录补充耕地的质量信息，企业购买指标时可追溯源头）。

总结：全域整治下占补平衡的“四个转变”

优化后的占补平衡项目，需实现从**“数量导向”到“数量、质量、生态、效益”四位一体**的转变：

从“碎片化造地”到“全要素整合”；

从“重数量轻质量”到“全生命周期质量管控”；

从“孤立指标任务”到“与乡村产业融合”；

从“行政主导”到“市场化配置+数字监管”。

最终，占补平衡不再是“耕地保护的负担”，而是成为乡村振兴的动力源——通过指标交易激活资金流，通过产业融合带动农民增收，通过生态协同守护绿水青山，实现“耕地保护、乡村发展、生态改善”的共赢。

更多相关信息 还可关注中铁城际公众号矩阵 扫一扫下方二维码即可关注