超长期国债（期限20年及以上）与地方债在功能定位、资金用途和风险分担上存在显著差异，其发行规模扩大对地方债的影响可从以下五个维度展开：

一、优化央地债务结构，降低地方债务风险

债务置换与成本分摊

中央通过发行超长期国债（利率2.1%-2.5%）置换地方高成本债务（如部分专项债利率3.5%-4.0%），直接降低地方利息负担。例如，2024年超长期国债资金中88%转移支付给地方，用于置换存量高息债务。

中央承担超长期国债的本金偿还（占地方债务余额的12.3%），缓解地方短期偿债压力，避免流动性风险。

抑制地方隐性债务扩张

超长期国债为基建、民生等领域提供长期低成本资金，减少地方政府通过城投平台举借隐性债务的需求。2024年地方隐性债务增速降至3.2%（2021年为15.7%）。

二、协同资金投向，提升财政资金效率

分工定位明确

超长期国债：聚焦国家战略级项目（如长江经济带生态保护、未来产业研发），单项目投资规模超百亿，需中央统筹资源。

地方债：侧重地方性基建（如城市更新、产业园区），2025年新增专项债4.4万亿元中70%投向市政和产业园区。

形成投资合力

超长期国债为地方项目提供资本金（如2024年1500亿元支持设备更新），撬动地方专项债和社会资本跟进。典型案例：某高铁项目获得超长期国债200亿元资本金，配套专项债300亿元，拉动总投资2000亿元。

三、缓解地方财政压力，增强可持续性

平滑偿债周期

超长期国债期限达30-50年，将地方债务偿付压力后移，避免集中到期风险。例如，某省2025年到期的500亿元专项债通过超长期国债置换后，年均偿付额从100亿元降至20亿元。

释放地方财政空间

2025年中央预计通过超长期国债向地方转移支付1.14万亿元，地方可腾出一般公共预算资金用于应急支出（如防汛救灾、基层“三保”）。

四、潜在风险与挑战

项目收益错配风险

超长期国债资金若被用于收益偏低的地方项目（如普通市政道路），可能导致资金沉淀。需严格限定超长期国债投向“两重”领域（重大战略、安全能力建设）。

地方财政依赖性增强

部分地方政府可能减少自主筹资动力，过度依赖中央资金。2024年地方专项债发行规模同比减少12%，部分省份出现“等靠要”倾向。

五、政策建议

建立协同管理机制

推动超长期国债与地方债在项目库、资金调度上的联动，例如将符合条件的项目纳入“国家重大工程清单”，优先获得两类资金支持。

强化绩效评价

对超长期国债支持的地方项目实施全周期跟踪，重点考核就业带动、产业升级等效益，避免“重建设轻运营”。

优化期限匹配

地方债发行需与超长期国债形成梯度，例如超长期国债覆盖30年以上项目，地方债侧重10-20年项目，防止期限断层。

超长期国债发行扩大对地方债呈现“结构性优化”效应：一方面通过中央加杠杆置换地方债务、降低融资成本，另一方面需警惕资金使用低效和依赖性风险。未来需在央地权责划分、项目收益管理等方面完善制度设计，实现“中央战略引领”与“地方活力释放”的平衡。

更多相关信息 还可关注中铁城际公众号矩阵 扫一扫下方二维码即可关注